臺灣士林地方法院民事裁定115年度司家他字第33號受裁定人即 黃蘭茵聲 請 人上列聲請人與相對人尹文新間給付贍養費等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請人Ａ０１應向本院繳納之聲請程序費用額確定為新臺幣伍仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項定有明文。
二、經查，訴訟救助聲請人Ａ０１向相對人Ａ０２提起給付贍養費等事件（本院112年家婚聲字第3號），並向本院聲請訴訟救助，經本院以112年度家救字第7號裁定准予訴訟救助在案，聲請人因而暫免繳納聲請程序費用。上開事件業經本院112年度家婚聲字第3號裁定駁回聲請人之聲請，程序費用由聲請人負擔，聲請人不服前開裁定，並提起抗告，經本院113年度家聲抗字第39號裁定駁回抗告，抗告程序費用由抗告人（即聲請人）負擔，聲請人就前開裁定提起再抗告，嗣經最高法院115年度台簡抗字第47號裁定駁回再抗告，再抗告程序費用由抗告人（即聲請人）負擔，並確定在案。又依聲請人於民國111年11月3日向本院具狀請求之聲明，請求相對人（一）應給付聲請人新臺幣（以下同）2,227,942元及其利息、
（二）應給付未成年子女2,227,942元及其利息等語，可知聲請人上開請求均係因財產權關係為聲請之非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第2款之規定，聲請人每一項請求於第一審應繳納之聲請程序費用2,000元，共計4,000元；聲請人於113年4月23日具狀提起抗告，依家事事件法第97條準用非訟事件法第17條之規定，聲請人於第二審應繳納之抗告費用為1,000元；聲請人於114年9月4日具狀提起再抗告，依113年12月31日修正後之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第5條及家事事件法第97條準用非訟事件法第17條之規定，聲請人於第三審應繳納之再抗告費用為1,500元，是聲請人因訴訟救助而暫免繳之聲請程序費用共計6,500元（計算式：4,000+1,000+1,500＝6,500元），依本案裁定意旨及前開規定，聲請程序費用應由聲請人負擔，又因聲請人於114年10月28日已先行繳納之抗告費用1,500元，此有繳費收據在卷可憑（見最高法院115年度台簡字第47號卷第25頁），此部分金額應予扣除，是聲請人應向本院繳納之聲請程序費用確定為5,000元（計算式：6,500-1,500＝5,000）及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
家事庭司法事務官 黃之容