臺灣士林地方法院民事裁定115年度司家聲字第28號聲 請 人 黃淑珍上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人黃淑珍與相對人魏文祥間離婚事件，聲請人依本院113年度司家全字第22號民事裁定（下稱系爭裁定），為相對人供擔保現金新台幣2,086,554萬元（下稱提存款），經本院113年度存字第11號提存事件提存後聲請強制執行。茲因聲請人撤回上開強制執行程序，且相對人業已同意返還提存款，爰聲請返還擔保金等語。
二、按受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，擔保提存之提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第8款定有明文。另依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法施行細則第16條亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，固提出提存書、本院115年8月7日士院璿113司執全夏字第6號函、113年度婚字第27號事件調解筆錄等影件為佐，惟前開調解筆錄業已載明：「被告（即相對人）同意於原告（即聲請人）撤回假扣押強制執行後，原告取回臺灣士林地方法院113年度存字第11號提存事件之擔保金，並聲明對於該提存之權利不予保留」等語，可知相對人即受擔保利益人於法官前表明同意返還並記明筆錄，依前揭規定，自無庸聲請本院裁定，即可向本院提存所聲請返還擔保金。是聲請人之聲請，核無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
家事庭司法事務官 黃之容