臺灣士林地方法院民事裁定115年度司聲字第228號聲 請 人 許佳玲即陳文才之繼承人
陳人碩即陳文才之繼承人
陳柏任即陳文才之繼承人相 對 人 涂勝語上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院114年度存字第73號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾萬元，准予返還。
理 由
一、供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人陳文才與相對人間債務人異議之訴事件，陳文才前遵本院113年度聲字第223號民事裁定，為供擔保停止本院113年度司執字第68482號執行事件之強制執行程序，曾提供新臺幣40萬元為擔保金，並以本院114年度存字第73號辦理提存在案；茲因前揭命供擔保之裁定，業經臺灣高等法院114年度抗字第262號裁定廢棄，並駁回陳文才於原法院之聲請，並已確定，是本件供擔保之原因業已消滅，為此聲請返還提存物等語。
三、查債務人即被繼承人陳文才於114年6月14日死亡，聲請人等為其繼承人，業經提出除戶戶籍謄本、繼承系統表、繼承人身分證影本等為證，合先敘明。本件聲請業據提出本院停止執行裁定、臺灣高等法院民事裁定及確定證明書、通知行使權利函影本為證，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。又聲請人供擔保之原因係在延緩相對人之強制執行程序，茲命供擔保之裁定，既經臺灣高等法院114年度抗字第262號裁定廢棄，並駁回陳文才於原法院之聲請，供擔保之原因消滅，聲請人並聲請本院定20日期間通知相對人行使權利而其迄未行使，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
民事庭 司法事務官 劉家聲