臺灣士林地方法院民事裁定115年度全聲字第5號聲 請 人 陳治國相 對 人 黃秀美上列當事人間請求撤銷假處分事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人所有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產）為聲請人向第三人彭蕙芳所購買，價金新臺幣（下同）2,200萬元於民國115年1月30日履約保證結案後，均已匯入彭蕙芳之個人金融帳戶，相對人對第三人黃阿誠、彭蕙芳之訴訟請求標的已經轉為金錢請求，為此依民事訴訟法第533條、530條第1項規定，請求撤銷本院115年度全字第127號假處分之裁定。
二、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定。民事訴訟法第530條第1項定有明文。該規定於假處分準用之，此觀同法第533條規定自明。而所謂假處分之原因消滅，係指已無日後不能強制執行或甚難執行之虞而言。所謂受本案敗訴判決確定，係指債權人依假處分所欲保全強制執行之請求，經本案之實體確定判決確認其不存在或不得行使者而言（最高法院98年度台抗字第937號裁定參照）。所謂其他命假處分之情事變更，係指債權人依假處分保全之請求，已經消滅、或經本案判決予以否定、或已喪失其聲請假處分之權利等情形而言（最高法院110年度台抗字第1371號裁定參照）。
三、經查，相對人前對聲請人所有如附表所示之系爭不動產聲請假處分，經本院115年度全字第127號民事裁定准予假處分（下稱系爭假處分裁定），業經本院依職權調閱上開事件卷宗核閱屬實。聲請人固主張相對人對第三人黃阿誠、彭蕙芳之訴訟請求標的已經轉為金錢請求云云，然相對人所提假處分之本案請求，係對聲請人提起確認法律行為無效及塗銷所有權等訴訟，核屬金錢請求以外之請求，相對人聲請假處分，於法並無不合。又本件復未見聲請人提出積極事證證明相對人依假處分保全之請求，已經消滅或喪失其聲請假處分之權利等情形，揆諸前揭規定及說明，聲請人請求撤銷系爭假處分裁定，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
民事第四庭
法 官 辜 漢 忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 林 蓓 娟附表：系爭不動產
一、土地部分：編號 土 地 坐 落 面 積 請求假處分 之權利範圍 縣 市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺 1 臺北市 大同區 雙連段 三 199 129 全部 2 臺北市 大同區 雙連段 三 200 6 全部 3 臺北市 大同區 雙連段 三 275-22 11 全部
二、建物部分：編號 建號 基 地 坐 落 -------------- 建 物 門 牌 建築式樣主要建築材料及房屋層數(層次) 建物面積（平方公尺） 請求假處分之權利範圍 樓 層 面積合計 附屬建物主要建築材料及用途 1 168 臺北市○○區○○段○○段000○000○00000地號 -------------- 臺北市○○區○○○路000巷00號 磚造 1層 (一層、騎樓) 總面積 83.56 全部 505 臺北市○○區○○段○○段000○000000地號 -------------- 臺北市○○區○○○路000巷00號後進 磚造 1層(一層) 總面積 43.47 全部 備考