臺灣士林地方法院民事裁定115年度再簡抗字第1號抗 告 人 王興華
孫鷹相 對 人 張杰上列當事人間提起再審之訴（分配表異議之訴）事件，抗告人對於中華民國114年10月28日本院內湖簡易庭114年度湖再簡字第2號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊有相對人於民國109年間偽造債權，聲請對伊等所有之財產強制執行，並受分配執行款項，嗣於110年間經查獲犯行之新證據，於114年7月6日提起本件再審之訴，原裁定駁回其再審之訴，顯有違誤，爰依法提出抗告等語。
二、按提起再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據（民事訴訟法第501條第1項第4款），其中關於遵守不變期間之證據，係屬提出書狀時，應填具之文書物件，不生程式欠缺補正之問題，其未表明者無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號裁定意旨參照）。又再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項及第2項定有明文。是提起再審之訴之原告，如主張其再審理由知悉在後者，應就所主張之事實負舉證之責任（最高法院96年度台抗字第829號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本院111年度湖簡字第443號分配表異議之訴事件於112年5月1
9日宣判，相對人提起上訴後，經本院於113年10月25日以112年度簡上字第237號判決廢棄第一審判決，改判駁回抗告人在第一審之訴，判決書於同年11月7日寄存送達抗告人，上開判決已於同年10月25日確定（下稱原確定判決），此經本院調取上開卷宗核閱無訛，抗告人遲至114年7月6日始對原確定判決提起再審之訴（見原審卷第7頁），已逾30日之不變期間，原審因認抗告人所提再審之訴為不合法，以裁定駁回，經核於法並無違背。㈡抗告人提起抗告，雖以其有相對人於109年間偽造債權聲請強
制執行，並取得執行款項，嗣於110年間經查獲犯行之新證據為由，惟未提出該知悉在後及遵守不變期間之證據，且不因其於抗告程序之事後補正，而使其於原法院不法之再審之訴變為合法。抗告意旨執此指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
民事第一庭 審判長 法 官 蕭錫証
法 官 孫曉青法 官 林昌義以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 陳薇方