臺灣士林地方法院民事裁定115年度再易字第3號再審原告 梁儀仙再審被告 黃信瑋上列當事人間請求修復漏水等事件，再審原告對於民國115年2月26日本院確定判決（113年度簡上字第256號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由按訴訟費用負擔之裁判，為從屬於本案之裁判，故民事訴訟法
第88條明文規定：「訴訟費用之裁判，非對於本案裁判有上訴時，不得聲明不服」。又再審之訴，旨在請求法院廢棄原確定之終局判決，而以利己之判決代之，其實質上為前訴訟程序之再開或續行，本於同一法律上理由，自不許當事人就確定判決中有關訴訟費用之裁判，單獨提起再審之訴。
查本件再審原告之聲明為：「原判決關於命上訴人（即再審原
告）負擔鑑定費用33萬8400元之二分之一部分廢棄。上開廢棄部分，鑑定費用全部應由再審被告（即原判決之被上訴人）負擔」，核係對於原確定判決關於訴訟費用之裁判不服，而提起再審之訴，與首揭規定不合。從而，再審原告提起本件再審之訴，並不合法，應予駁回。
據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第三庭審判長法 官 邱光吾
法 官 黃柏仁法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 張淑敏