臺灣士林地方法院民事簡易判決115年度勞簡字第80號原 告 鄭淑惠被 告 泓源貿易有限公司法定代理人 林鴻亞上列當事人間請求請求給付工資等事件，本院於民國115年9月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）134,852元，及自民國115年8月9日至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣2,020元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
四、本判決第1項得假執行，但被告如以新臺幣134,852元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張及被告之答辯，並依同項規定，分別引用兩造歷次提出之書狀及本院言詞辯論筆錄。又被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、本院之判斷：㈠原告主張於民國110年9月9日起受僱於被告，被告於115年2月
6日突然歇業等情，業據其提出打卡紀錄、請假單、各類所得扣繳暨免扣繳憑單、勞保異動查詢、薪資條、LINE對話紀錄、新北市政府勞資爭議調解紀錄為證，核與其所述相符，堪信為真實。
㈡原告主張被告尚積欠115年1月及2月份之部分薪資新臺幣（下
同）22,962元，有卷附欠薪餘額確認表可證（本院卷第70頁），是原告向被告請求積欠薪資22,962元，自應准許。
㈢原告之月平均工資為31,800元（生日獎金及中秋節獎金應扣
除），其自110年9月9日開始受僱於被告公司，至事由發生日即115年2月6日止，資遣年資為4年4個月又29天，新制資遣基數為2+149/720，（新制資遣基數計算公式：([年+(月+日÷30)÷12]÷2），原告得請求被告給付之資遣費為70,181元（計算式：月平均工資×資遣費基數，元以下四捨五入，下均同）。又原告自其115年2月6日（該日不計入），往前回溯6個月之總日數為184日，核計其日平均工資為1,036.96元（計算式：前述回溯6個月之工資總額÷總日數）。而原告於被告繼續工作3年以上，被告應給付30日之預告工資，則原告得請求被告公司給付之預告工資為31,109元（計算式：1,
036.96元×30日＝31,109元）。㈣原告主張其特休尚有10日，有薪資條為證（本院卷第60頁）
，被告當應將此部分折算為工資並給付原告，經核算後為10,600元（計算式：31,800元÷30日×10日＝10,600元），原告請求10,600元，要屬有據。
㈤綜上，本件被告負有給付原告積欠工資、資遣費、預告工資
、特別休假未休折算工資之義務，是原告得向被告請求金額為134,852元（計算式：22,962＋70,181＋31,109＋10,600＝134,852元）。
㈥按「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任」；「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」民法第229條第1項、第233條第1項分別定有明文。又「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。」亦為同法第203條所明定。次按「依勞動基準法終止勞動契約時，雇主應即結清工資給付勞工」；「勞動基準法第38條第4項所定雇主應發給工資，依下列規定辦理：契約終止：依第9條規定發給。」亦為勞動基準法施行細則第9條、第24條之1第2項第2款第2目所明定。再按「依勞工退休金條例第12條第1項規定計算之資遣費，應於終止勞動契約後30日內發給。」復為勞工退休金條例第12條第2項所明文。是依上開規定，有關積欠工資、特別休假未休折算工資、預告期間工資，此於115年2月6日勞動契約終止時即應給付；資遣費則應於115年2月6日勞動契約終止後30日內給付，均屬給付有確定期限之債務。而原告統一自起訴狀繕本送達翌日即115年8月9日（本院卷第32頁）起算遲延利息，均在前述應給付日之後，自應准許。是原告請求自115年8月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，亦屬有據。
㈦從而，原告依兩造間之勞動契約、勞工退休金條例第12條第1
項、勞動基準法第16條第3項、第38條第4項規定，請求被告給付積欠工資、資遣費、預告期間工資、特別休假未休折算工資共134,852元，及自115年8月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾上開金額，則屬無理由，應予駁回。
㈧本件係就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決，依勞動事件
法第44條第1項規定，應依職權宣告假執行，並依同條第2項規定，宣告被告得預供擔保免為假執行。
㈨依職權確定訴訟費用額2,020元（第一審裁判費）由被告負擔
，及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
勞動法庭 法 官 林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 14 日
書記官 王子軒