臺灣士林地方法院民事裁定115年度勞補字第212號原 告 黃苡倫
池政桓 JI JUNGHWAN被 告 韓商達爾網路技術有限公司台灣分公司（下稱達爾
公司）法定代理人 金準友 KIM JUN WOO被 告 楊捷帆共 同訴訟代理人 林育生律師複 代理人 彭俊凱律師上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依法定訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費。非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）4,500元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、第77條之13、第77條之14分別明文規定。經查，原告訴之聲明：㈠請求被告達爾公司、楊捷帆（下稱被告2人）應連帶給付原告黃苡倫25萬元整，並自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告2人應連帶給付原告池政桓25萬元整，並自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被告2人應連帶負責，並立即刪除其官方網站及對外所發布一切涉及原告黃苡倫、池政桓（下稱原告2人）之姓名及不實指控之公告、文件，並不得再以任何方式散布足以損害原告2人名譽之內容。經核，上開訴之聲明㈠、㈡屬因財產權之請求，依上開規定，此部分之訴訟標的價額合併計算即50萬元，而該利息屬起訴後之孳息，不併算其價額，應徵第一審裁判費6,700元；至訴之聲明㈢請求刪除被告達爾公司官網上所涉及原告2人之姓名及不得再散布足以損害其名譽之內容行為部分，乃侵害原告2人之人格權及身分權而請求回復名譽之適當處分，為分別請求2個不同之處分行為，屬非因財產權而涉訟，依上開規定，此部分應徵第一審裁判費9,000元（計算式：4,500+4,500=9,000），是本件訴訟應徵第一審裁判費合計為15,700元（計算式：6,700+9,000=15,700）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告2人於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
勞動第二庭 法 官 張新楣以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
書記官 施怡愷