臺灣士林地方法院民事裁定115年度勞補字第95號原 告 高蕙茹訴訟代理人 陳文祥律師被 告 光寶科技股份有限公司法定代理人 宋明峰上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。又按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過5年者，以5年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。勞動事件法第11條、第12條第1項亦定有明文。查原告起訴請求：㈠確認原告與被告間僱傭關係存在。㈡被告應自民國114年12月1日起至原告復職之日止，按月於末日給付原告新臺幣（下同）8萬3,300元，及自各期應給付日次日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈢被告應自114年12月1日起至原告復職之日止，按月提繳5,034元，存入原告於勞工保險局設立之勞工退休金專戶。查原告距勞動基準法強制退休之年齡超過5年，依上開規定，原告聲明第㈡項為定期給付薪資，第㈢項請求按月提撥勞工退休金部分，本院認為應以5年計算訴訟標的價額，即為530萬40元【計算式：（83,300+5,034）125=5,300,040】，本件應併計聲明第㈡項起訴前利息2,100元（元以下四捨五入），合併計算其訴訟標的價額為530萬2,140元【計算式：5,300,040+2,100=5,302,140】，與第㈠項聲明確認僱傭關係之利益重疊，是本件原應徵收第一審裁判費6萬3,627元，惟依勞動事件法第12條第1項之規定，因確認僱傭關係或給付工資涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費2/3，故原告應暫繳之裁判費為2萬1,209元。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
勞動法庭 法 官 絲鈺雲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定對於訴訟標的價額的部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
書記官 柯玟甫