台灣判決書查詢

臺灣士林地方法院 115 年勞訴字第 143 號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決115年度勞訴字第143號原 告 林盟傑被 告 嘉賀保全股份有限公司法定代理人 李大明上列當事人間請求給付工資等事件,本院於民國115年10月27日言詞辯論終結,判決如下:

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)87,500元,及自115年9月1日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

二、被告應開立非自願離職證明書予原告。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決第一項得假執行。但被告如以87,500元為原告預供擔保,得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面:被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面:

一、原告主張:原告自114年12月22日起受僱於被告,於德明科技大學(下稱德明科大)擔任駐點保全,兩造約定每月薪資為42,000元。然被告迄至115年2月22日最後工作日止,均未給付任何薪資,經原告多次催討均未獲置理,爰依勞動基準法(下稱勞基法)第22條第2項規定請求被告給付積欠工資84,000元,並依勞基法第14條第1項第5款規定終止兩造勞動契約,及依勞基法第14條第4項準用第17條、勞工退休金條例(下稱勞退條例)第12條第1項規定請求給付資遣費3,500元,連同前述積欠薪資合計87,500元。另被告應依勞基法第19條規定及就業保險法第11條第3項規定開立非自願離職證明書予原告,爰提起本件訴訟等語。並聲明:

㈠被告應給付原告87,500元,及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

㈡被告應開立非自願離職證明書予原告。

二、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷:㈠按雇主不依勞動契約給付工作報酬,或對於按件計酬之勞工

不供給充分之工作者,勞工得不經預告終止契約,勞基法第14條第1項第5款定有明文。原告主張其自114年12月22日起受僱於被告,於德明科大擔任駐點保全,兩造約定每月薪資為42,000元。然被告迄至115年2月22日最後工作日止,均未給付任何薪資等情,業據原告提出LINE對話紀錄及通聯紀錄(見本院卷第14-18、19-20頁)為證,而被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀爭執,依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定,視同自認,堪信原告主張為真實。準此,被告積欠原告2個月又1天之工資85,400元。故原告依前開規定終止勞動契約,並僅請求被告給付積欠工資84,000元,應屬有據。

㈡按勞工適用本條例之退休金制度者,適用本條例後之工作年

資,於勞動契約依勞基法第14條等規定終止時,其資遣費由雇主按其工作年資,每滿1年發給2分之1個月之平均工資,未滿1年者,以比例計給;最高以發給6個月平均工資為限,不適用勞基法第17條之規定。勞退條例第12條第1項定有明文。查原告之月平均工資為42,000元,其自114年12月22日開始任職於被告公司至事由發生日即115年2月22日止,自94年7月1日勞退新制施行日起之資遣年資為2個月又1天,新制資遣基數為61/720,(新制資遣基數計算公式:([年+(月+日÷30)÷12]÷2),原告得請求被告公司給付之資遣費為3,558元(計算式:月平均工資×資遣費基數,元以下四捨五入),故原告依前開規定僅請求資遣費3,500元,為有理由。㈢按勞動契約終止時,勞工如請求發給服務證明書,雇主或其

代理人不得拒絕,勞基法第19條定有明文;再按本法所稱非自願離職,指被保險人因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產宣告離職;或因勞基法第14條等規定各款情事之一離職,就業保險法第11條第3項定有明文。本件原告既依勞基法第14條第1項第5款規定終止兩造間之勞動契約,則原告離職即符合就業保險法所稱之「非自願離職」,自得依上開規定,請求被告開立非自願離職證明書。​​​​​​​​​​​

四、綜上所述,原告依兩造勞動契約及上開規定請求被告給付87,500元(計算式:積欠工資84,000+資遣費3,500=87,500),及自民事起訴狀繕本送達(送達證書見本院卷第62頁)翌日即115年9月1日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,並請求被告開立非自願離職證明書,均為有理由,應予准許。

五、本判決主文第1項係就勞工之給付請求,為雇主敗訴之判決,依勞動事件法第44條第1項規定,應依職權宣告假執行,並依同條第2項規定,職權宣告被告預供擔保後,得免為假執行。

六、本件事證已臻明確,原告其餘攻防方法及所提證據,經本院斟酌後,核於判決結果不生影響,爰不另逐一論駁,附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 10 月 30 日

勞動第二庭 法 官 張新楣以上正本係依照原本作成。如對本判決上訴,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,若委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費,否則本院得不命補正逕行駁回上訴。

中 華 民 國 115 年 10 月 30 日

書記官 施怡愷

裁判案由:請求給付工資等
裁判日期:2026-10-30