臺灣士林地方法院民事裁定115年度家暫字第82號聲 請 人 A01相 對 人 A02上列當事人間確認婚姻關係存在、酌定未成年子女會面交往方式事件，聲請暫時處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持有兩造所生未成年子女A03(民國000年0月00日生，下稱未成年子女或子女)護照、臺胞證等證件，有雙重國籍的妹妹住在日本，且相對人於近日有攜未成年子女出國之計畫，恐不再歸國。故於兩造確認婚姻關係存在事件(本院115年度家調字第397號）及請求酌定會面交往事件(本院115年度家非調字第206號)裁判確定或終結前，禁止相對人帶未成年子女出境出海等語。
二、兩造原為夫妻，並約定未成年人權利義務之行使或負擔由相對人單獨任之，兩造現有前揭事件繫屬等情，經調取前揭事件全卷核閱無誤，自堪信為真實。
三、暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，並非取代本案聲請，是暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，而確保本案聲請之急迫性及必要性等暫時處分之事由，自應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。查聲請人已提起前揭事件，其自得聲請暫時處分，惟就本件是否准許禁止出境，應由聲請人舉證證明之。
四、經查，聲請人提出兩造間於115年5月16日的對話紀錄記載略以：「你們（指相對人與未成年子女）5/30、5/31出國，我（指聲請人）能見他（指未成年子女）的時間有限，23號我要單獨相處」等語，惟聲請人與相對人在前開對話時，未有反對或質疑帶子女出國的內容，僅係強調在子女出國中再安排一次會面交往等語，參以卷附相對人及子女先前的出入境資訊連結作業資料，均未見曾有滯留國外不歸等情，另相對人的妹妹縱使具有雙重國籍而定居在日本，亦難認僅憑此得證明相對人有帶子女出國不歸的動機，則聲請人主張相對人會讓子女遷移國外不歸，應禁止出境出海等語，實難憑採，是本件聲請，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
家事第一庭 法 官 王昌國以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
書記官 蔣沛玲