臺灣士林地方法院民事裁定115年度家親聲字第61號聲 請 人 Ａ０３上列當事人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告變更未成年子女Ａ０２（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000）、Ａ０１（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000）之姓氏為母姓「陳」。
二、程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨：聲請人Ａ０３與Ａ０００００４原為配偶，共同育有未成年子女Ａ０２、Ａ０１，嗣於民國110年5月24日協議離婚，約定Ａ０２權利義務由Ａ０４行使負擔，Ａ０１權利義務由聲請人行使負擔，惟Ａ０４已於113年7月9日過世，目前Ａ０２、Ａ０１均由聲請人扶養，爰依民法第1059條第5項第2款規定，聲請宣告變更Ａ０２、Ａ０１之姓氏為母姓。
二、父母之一方死亡或雙方死亡者，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓，民法第1059條第5項第2款定有明文。經查：
㈠聲請人與Ａ０４原為配偶，共同育有未成年子女Ａ０２（000年00月
0日生）、Ａ０１（000年00月00日生），嗣於110年5月24日兩願離婚，約定由Ａ０４行使負擔對於Ａ０２之權利義務，聲請人行使負擔對於Ａ０１之權利義務，嗣Ａ０４於113年7月9日死亡，改由聲請人行使負擔對於Ａ０２之權利義務等情，有聲請人及未成年子女Ａ０２、Ａ０１之個人戶籍資料在卷可稽（本院卷第9至13頁）。
㈡又本院囑託社團法人中華民國兒童人權協會於115年4月29日
訪視調查，Ａ０２、Ａ０１受照顧狀況及對於變更姓氏意願，據覆調查報告意旨略以：聲請人現與再婚丈夫同住在新北市板橋區，Ａ０２自3歲半起即與案祖母同住在臺北市士林區迄今，Ａ０１則自半歲起與案舅公夫婦同住在嘉義迄今。訪談過程中，現年8歲半之Ａ０２表示知道暑假要跟聲請人同住，也知道要改跟聲請人一樣姓陳，其覺得可以改姓。5歲半之Ａ０１說話發音還算清楚，手腳肢體動作正常靈活。聲請人雖未與Ａ０２、Ａ０１同住，然聲請人長期間與Ａ０２、Ａ０１保持見面接觸以維繫母子親情，Ａ０２、Ａ０１經濟上亦由聲請人扶養，訪談中見Ａ０２、Ａ０１會主動靠近聲請人，彼此對話互動自然不拘謹，聲請人尚能具體描述Ａ０２、Ａ０１生活與就學，表現出對Ａ０２、Ａ０１關心注意，評估聲請人與Ａ０２、Ａ０１親子關係不錯、親職能力尚可、具備基本扶養經濟能力，無明顯疏忽情事。綜合訪視結果，聲請人尚能適任為Ａ０２、Ａ０１監護人，至於Ａ０２、Ａ０１由父姓黃改為母姓陳乙案，應無不利於Ａ０２、Ａ０１權益之處等語，有新北市政府社會局函覆之社工訪視調查報告在卷可稽（本院卷第29至38頁）。
㈢本院審酌Ａ０４業已死亡，已無與Ａ０２、Ａ０１互動可能，難以期待
Ａ０２、Ａ０１於成長過程中能對其等父親姓氏產生認同感，且聲請人將偕同Ａ０２轉換生活、就學環境，Ａ０１亦持續由舅公夫婦協助照顧，為使Ａ０２、Ａ０１對聲請人家庭產生認同感及歸屬感，避免因姓氏不同產生家庭隔閡，影響與親友間之往來，並促進家庭生活和諧美滿，Ａ０２、Ａ０１變更姓氏為母姓「陳」，應符合Ａ０２、Ａ０１之利益，故本件聲請為有理由，應予准許。
三、依家事事件法第104條第3項，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
家事第一庭 法 官 趙德韻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 楊珮琳