臺灣士林地方法院民事裁定115年度婚字第4號原 告 Ａ０１被 告 Ａ２上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按離婚事件，專屬夫妻之住所地法院、夫妻經常共同居所地法院、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院管轄。當事人得以書面合意定管轄法院，不受前項規定之限制。第一項事件夫或妻死亡者，專屬於夫或妻死亡時住所地之法院管轄。不能依前三項規定定法院管轄者，由被告住、居所地之法院管轄，被告之住、居所不明者，由中央政府所在地之法院管轄。家事事件法第52條定有明文。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。同法第6條第1項前段亦有明文。
二、查原告主張兩造於民國88年6月29日在大陸地區重慶市結婚，於88年9月15日在臺灣辦理結婚登記。兩造在大陸地區共同生活，婚後1個月原告獨自返回臺中居住，原本要幫被告辦理入臺灣許可證，但因原告生意失敗損失很大，被告就沒有來臺灣，還於91年在重慶市訴請我離婚，經重慶市○○區○○○○○○0000○○○○○○000號於91年7月11日判決兩造離婚。兩造婚姻已生明顯破綻，難以修復，爰依民法1052條第2項判決離婚；復參以本院公務電話紀錄所載：兩造在大陸地區重慶市結婚，婚後居住在大陸地區，被告在大陸地區之婚姻存續中從未來臺灣，有本院公務電話紀錄可稽，足見兩造住居所均在大陸地區，離婚原因事實亦發生在大陸地區，則兩造於起訴時在我國並無共同之住所地，亦無經常共同居所地，且原告主張訴之原因事實亦非發生於臺灣，是本件無從依家事事件法第52條第1項第1、2、3款及第2項等規定認定本院有管轄權，則依家事事件法第52條第4項規定，本件無從定其管轄法院，應由我國中央政府所在地之法院即臺灣臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，故依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
家事第二庭法 官 徐培元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 楊哲玄