臺灣士林地方法院民事裁定115年度小上字第51號上 訴 人 蘇俊傑被上訴 人 呂俊英上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國115年1月20日本院士林簡易庭114年度士小字第2082號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由上訴人負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之24第2項分別定有明文。又上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，同法第436條之25亦定有明文。準此，當事人對於小額訴訟之第一審裁判提起上訴，其上訴狀應就原判決如何違背法令為具體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或憲法法庭裁判，則應揭示該解釋、裁判之字號或其內容，或揭示如何當然違背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為已對第一審判決之違背法令有具體之指摘，其上訴自難認為合法。
二、上訴人於原審請求被上訴人給付10萬元本息，因訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，並為上訴人部分勝訴、部分敗訴之判決。上訴人對原判決不利於己之部分不服，提起上訴，其上訴意旨略以：原判決僅就被上訴人單次傷害伊之行為量定慰撫金，未完整評價被上訴人對伊人格權之持續性侵害。又被上訴人對伊之侵害行為已逾越一般傷害事件範圍，屬社區生活圈內之人格壓迫，情節重大，而慰撫金量定應兼ㄦ顧人格尊嚴回復與一般預防功能，原判決判准之金額不足以反映被上訴人對伊侵害行為之嚴重性等語，核係就原審所為事實認定、證據取捨之範疇加以爭執，並未具體表明原判決所違背之法令、法則或司法院解釋、憲法法庭裁判之字號及其內容，依上揭規定及說明，難認其上訴為合法，應予駁回，並確定如主文所示金額之訴訟費用由上訴人負擔。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第三庭審判長法 官 邱光吾
法 官 陳世源
法 官 林哲安以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 徐翊哲