臺灣士林地方法院民事裁定115年度抗字第122號抗 告 人 澤宏國際有限公司
設臺北市○○區○○路0段00號0樓 兼法定代理人 賴宏哲抗 告 人 蔡嘉慧相 對 人 鄭洧騏上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年11月25日本院114年度司票字第26980號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。次按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明文；該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。
二、相對人於原審主張：伊執有相對人於民國114年3月6日共同簽發免除作成拒絕證書，面額新臺幣（下同）100萬元之本票（下稱系爭本票）1紙，詎其於114年3月6日屆期提示後，未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可就系爭本票為強制執行等語，經本院司法事務官以114年度司票字第26980號裁定（下稱原裁定）准許系爭本票得為強制執行。
三、抗告意旨略以：抗告人與相對人間之債權債務金額有疑義，為此請求廢棄原裁定云云。
四、經查，相對人於原審提出之系爭本票，核已具備本票之形式要件，其上並載明有免除作成拒絕證書之旨，且經相對人陳明業經提示付款，是相對人執系爭本票向發票人即抗告人行使追索權，而向本院聲請裁定准許強制執行，合於票據法第123條規定，自應准許。而上述所揭兩造間債權債務金額有疑義一節，此為關於票據債權之實體上爭執，揆諸首揭規定與裁判意旨，非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
民事第四庭 法 官 鄭欣怡以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
書記官 陳玥彤