臺灣士林地方法院民事裁定115年度抗字第252號抗 告 人 王耀寬（原名王子合）相 對 人 和潤企業股份有限公司法定代理人 陳建州上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年12月18日本院114年度司票字第32019號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制
執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
本件相對人主張：伊執有抗告人簽發免除作成拒絕證書如原裁
定所示之本票1紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後，尚有新臺幣15萬2473元未獲清償，爰依票據法第123條等規定，聲請裁定准予強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核並無不合。
抗告意旨雖稱：相對人聲請裁定准予強制執行之金額與實際不
符，其拍賣車輛後，應扣除執行費用及利息後，抵充本金，相對人有重複計算或虛增債權之情事云云。然不論所稱是否屬實，此核均屬實體上之爭執，依上說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所須審究。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
書記官 張淑敏