臺灣士林地方法院民事裁定115年度抗字第23號抗 告 人 楊仟慧相 對 人 王惟星即王晴怡上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年11月11日本院114年度司票字第22512號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣一千五百元由抗告人負擔。
理 由按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制
執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判決先例意旨參照）。
本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如原裁定所示之免除作成
拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期為付款提示後，未獲付款，爰依票據法第123條規定，就票面金額209萬4042元，及自利息起算日112年1月11日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核並無不合。
抗告人抗告意旨稱：伊當時身心狀況脆弱，面臨被詐騙及財務
危機，相對人以「協助投資、協助處理遺產」之名義要求伊簽立系爭本票，抗告人因信任而簽署，並非真實意思表示，雙方亦無金錢借貸關係等語。
然查，抗告人所述不論是否屬實，均為實體上之爭執，核屬其
對系爭本票債權存否等實體事項之抗辯，揆諸上開說明，抗告人應另行提出訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,500 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書記官 張淑敏