臺灣士林地方法院民事裁定115年度抗字第234號抗 告 人 王志軒相 對 人 馬維隆上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國115年1月27日本院司法事務官所為115年度司票字第90號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：兩造間原有金錢借貸糾紛，業以新臺幣（下同）250萬元調解成立，且抗告人已清償完畢，相對人仍於民國114年12月13日要求抗告人簽下本票以清償其餘款項，抗告人拒絕並告知已無其他債權，雖有填寫本票上金額及個人資料，但未填寫日期，亦未授權相對人填寫，應屬無效票，已另行提起確認本票債權不存在之訴，並報案提出刑事告訴，提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁判先例意旨參照）。
三、經查，相對人主張抗告人於114年12月13日簽發面額380萬元，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經提示後未獲付款，聲請裁定准予強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，觀以系爭本票已具備本票應記載事項，屬有效之本票，原裁定為形式上審查後予以准許，於法核無不合。抗告意旨核屬對於票據債務存否之實體上法律關係爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行起訴救濟，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第三庭 法 官 黃柏仁以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,500 元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 唐千雅