臺灣士林地方法院民事裁定115年度抗字第332號抗 告 人 李兩成上列抗告人對相對人鄭文德聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國115年6月1日本院115年度司票字第8644號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：債務人家屬告訴伊，相對人有遺產寄存在臺灣臺北地方法院新臺幣（下同）40萬元，請伊至地方法院提領。所以伊才會拿本票證明，並非要死者強制執行，所以原裁定才會駁回。伊主要是訴求債務人國稅局遺產清單資料，還有沒有地方法院寄存40萬元，伊要聲請提領，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按非訟事件之抗告準用民事訴訟法關於抗告程序之規定；民事訴訟法抗告程序，除別有規定外，準用上訴第二審之規定；上訴第二審程序，除別有規定外，準用第一審通常訴訟程序規定；被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1、第463條、第249條第1項第3款分別定有明文。次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。從而對本票發票人以外之人，即不得援用上開法條規定，對之聲請裁定執行。發票人死亡後，其繼承人依民法第1148條規定，雖自繼承開始時，承受被繼承人（即發票人）財產上之一切權利義務，對執票人負有同一票據債務，但執票人僅得依訴訟程序而為請求，尚不得依上開票據法規定，聲請對發票人之繼承人裁定執行（最高法院77年度台抗字第345號裁定意旨參照）。
三、經查，抗告人於原審主張執有相對人鄭文德所簽發票號TH550563、TH615870、TH648351至TH648356、TH0000000及TH0000000至TH0000000之本票，並免除作成拒絕證書。經提示，未獲付款。為此提出該本票原本11紙，聲請裁定准許強制執行，本院司法事務官以相對人於114年9月25日死亡，已無當事人能力為由，以原裁定駁回抗告人之聲請等情，業經本院核閱本院115年度司票字第8644號卷宗無訛，並有鄭文德之戶役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可稽（見原審卷第29頁）。相對人既因死亡而喪失當事人能力，且該能力之欠缺無從補正，依上開規定及說明，自應以裁定駁回抗告人之聲請。至於抗告意旨所指：債務人家屬告訴伊，相對人有遺產寄存在臺灣臺北地方法院40萬元，請伊至地方法院提領。
所以伊才會拿本票證明，並非要死者強制執行，伊主要是訴求債務人國稅局遺產清單資料，還有沒有地方法院寄存40萬元，伊要聲請提領等情，並非本件本票裁定抗告程序所應審酌處理之事項，於判斷法院是否為本票裁定強制執行時並無關連，尚難為抗告人有利之認定。綜上，原裁定駁回抗告人之聲請，經核無誤，抗告意旨執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。又本件抗告費用確定為新臺幣1,500元，應由抗告人負擔。
四、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第一庭 法 官 方鴻愷以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
書記官 呂加雯