臺灣士林地方法院民事裁定115年度抗字第418號抗 告 人 陳思靜上列抗告人與相對人張榮賓間本票裁定事件，抗告人對於民國115年7月21日本院115年度司票字第10119號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄，發回原司法事務官更為適當之處分。
理 由
一、按裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束，民事訴訟法第238條定有明文。
二、本件抗告人聲請暨抗告意旨略以：伊執有相對人於民國113年9月9日簽發票面金額新臺幣(下同)1億元、未載到期日、並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票）乙紙。詎經提示後仍未獲清償，爰依法聲請裁定准許強制執行，原審以伊聲請狀未記載提示日期及利息起算日，經法院裁定補正，伊仍未於指定期間內補正，而裁定駁回本件聲請(下稱原裁定)，惟伊嗣後已具狀載明提示日期為115年2月9日，本件屬程序補正遲誤，並非本票權利不存在，為此爰提起抗告，請求廢棄原裁定，並准予系爭本票為強制執行等語，並據提出系爭本票為證。
三、經查：抗告人主張其執有相對人所簽發之系爭本票，經提示未獲付款，依票據法第123條規定，聲請准予強制執行等情，業據其提出系爭本票為憑，系爭本票未載到期日，依同法第120條第2項規定，即應視為見票即付，又系爭本票載明免除作成拒絕證書，聲請狀上雖未記載提示日期，經司法事務官於115年6月29日命抗告人於通知送達7日內補正提示日期，抗告人雖逾期未補正，司法事務官於同年7月21日裁定駁回，然裁定尚未送達生效發生羈束力前，抗告人已於同年月22日具狀補正，原審未審酌抗告人事後已補正提示日期，而以抗告人未合法提示，無從行使追索權利為由，以原裁定駁回抗告人之聲請，容有未洽。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定，發回由司法事務官另為適法之處理。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
民事第二庭 法 官 絲鈺雲以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 柯玟甫