臺灣士林地方法院民事裁定115年度抗字第42號抗 告 人 趙俊翔相 對 人 李家睿上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年10月1日本院114年度司票字第17013號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人業已提出如附表所示本票（下稱系爭本票）原本為證，原裁定以抗告人經通知補正仍未提出系爭本票原本為由，駁回抗告人之聲請，顯有違誤，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又票據係完全的有價證券，即表彰具有財產價值之私權的證券，其權利之發生、移轉或行使，均與票據有不可分離之關係，執有票據，始得主張該票據上所表彰之權利。故主張票據債權之人，應執有票據始可，如其未執有票據，不問其原因為何，均不得主張該票據權利（最高法院82年度台上字第2619號判決意旨參照）。
三、經查，抗告人主張其執有相對人簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期經提示，未獲清償，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行，業據其提出系爭本票原本為證，應予准許。至抗告人雖於書狀中將系爭本票之到期日由「未記載」誤植為「114年5月18日」，並非未提出系爭本票原本為證，原裁定認抗告人未提出系爭本票原本為證，駁回抗告人之聲請，容有未洽。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，發回由司法事務官另為適法之處理。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
民事第三庭 法 官 陳世源以上正本係照原本作成。本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 李佩諭附表編號 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 票據號碼 1 114年1月2日 100,000元 未記載 TH0000000 2 114年4月18日 200,000元 未記載 CH0000000