臺灣士林地方法院民事裁定115年度抗字第425號抗 告 人 邱勁竤相 對 人 合信數位股份有限公司法定代理人 施文峻上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國115年7月8日本院115年度司票字第10602號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、相對人於原審主張：相對人執有抗告人簽發如原裁定所示之發票日為民國114年4月28日、到期日為115年5月30日、票面金額為新臺幣（下同）18萬元，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎經相對人提示後，尚有12萬9,139元未獲付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：抗告人並未簽發系爭本票，且有關抗告人積欠相對人之11萬5,253元債務，兩造係約定由抗告人分期按月清償6,336元，抗告人自114年5月30日起已還款12期共7萬6,032元，嗣後相對人卻要求抗告人應繳期數為36期，共22萬8,096元，金額顯不合理，爰對原裁定不服，依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經其向抗告人提示後未獲付款，爰依法聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證（見原審卷第9頁）。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且發票名義人形式上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告意旨所述，抗告人未簽發系爭本票及分期繳款之期數不符等情，核屬實體法律關係之爭執，揆諸前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
民事第四庭 法 官 鄭欣怡以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 陳玥彤