臺灣士林地方法院民事裁定115年度救字第102號聲 請 人 簡浩恩相 對 人 黃星誠
蘇祥鳴超然營造工程有限公司法定代理人 陳永田相 對 人 立向營造有限公司法定代理人 朱素慧上列當事人間請求損害賠償事件（本院114年度訴字第2201號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條分別定有明文。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。
二、聲請人以相對人黃星誠、蘇祥鳴、超然營造工程有限公司、立向營造有限公司為被告，起訴請求損害賠償（本院114年度訴字第2201號），並以其生活困難、積蓄經他人借用未還，無資力繳付裁判費為由，聲請訴訟救助，請求准予暫免繳納裁判費新臺幣（下同）1萬3,434元。然聲請人未提出任何資料釋明其無資力之事實，本院依職權查詢聲請人之所得資料及財產資料可知，聲請人於民國113年度之所得給付總額逾45萬元，名下財產尚有111年出廠之賓士汽車1輛，難認聲請人窘於生活且缺乏經濟信用，致無資力支出訴訟費用1萬3,434元，揆諸前揭規定及說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
民事第一庭 法 官 張得莉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 陳禹璇