臺灣士林地方法院民事裁定115年度救字第53號聲 請 人 麥燦文相 對 人 盧韻伊上列當事人間請求返還不當得利事件（本院115年度簡上字第113號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊因長期經營公司不善，資金周轉困難，並以個人名義提供擔保，致對多家金融機構負鉅額債務，現已無力清償，已向本院聲請宣告破產，無資力支出本院115年度簡上字第113號返還不當得利事件之第二審裁判費及其他訴訟費用，爰聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。
三、經查，聲請人主張其無資力支出本件訴訟費用，雖業據其提出蓋有本院收狀章之民事破產聲請狀（一）以為釋明（見本院卷第30至36頁），惟本件訴訟之上訴利益為新臺幣（下同）50萬元，應徵第二審裁判費僅10,050元，而聲請人向本院聲請宣告破產，經本院以115年度破字第4號宣告破產事件受理，聲請人曾於民國115年2月27日繳納該宣告破產事件之聲請費用7,500元，經調上開宣告破產事件卷宗核閱無訛，本件訴訟之第二審裁判費10,050元僅略高於上開宣告破產事件之聲請費用7,500元，數額非鉅，聲請人既有能力籌措上開宣告破產事件之聲請費用7,500元，尚難遽認並無能力籌措本件訴訟之第二審裁判費10,050元，聲請人並未提出任何證據釋明其於繳納上開宣告破產事件聲請費用7,500元後，經濟情況確有重大之變遷，致窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支出本件訴訟之第二審裁判費10,050元，依上開規定及說明，本件訴訟救助之聲請，不應准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
民事第三庭 審判長法 官 邱光吾
法 官 楊忠霖法 官 陳世源以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 24 日
書記官 盧品岑