臺灣士林地方法院民事裁定115年度救字第85號聲 請 人 陳聖哲相 對 人 洪晟凱上列當事人間請求損害賠償等事件（本院115年度補字第813號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因遭相對人詐欺而提起本件損害賠償訴訟，現相關案件仍由臺灣士林地方檢察署偵查中。而聲請人目前收入約新臺幣（下同）4萬元，尚須負擔前置協商債務、汽車貸款、機車貸款、房租等固定支出，經濟狀況拮据。本件之裁判費高達12,160元，聲請人現階段確無能力一次籌措繳納，如命立即繳納，將嚴重影響聲請人及其家庭之基本生活，可見聲請人已無任何資力可供預繳裁判費，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號裁定意旨參照）。
三、本件聲請人以其收入僅4萬元，現尚須負擔前置協商債務、汽車貸款、機車貸款、房租等固定支出，經濟狀況拮据為由，聲請訴訟救助，惟其並未依民事訴訟法第109條第2項、第284條等規定，提出任何能即時調查之證據資料，以釋明其確無資力支出訴訟費用。又本院亦無依職權調查聲請人無資力之事實，或命聲請人定期補正之必要，業如前述。是揆諸前揭規定及說明，聲請人之聲請於法自有未合，無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
民事第五庭 法 官 張新楣以上正本係依照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書記官 施怡愷