臺灣士林地方法院民事裁定115年度救字第83號聲 請 人 洪子涵代 理 人 謝政翰律師相 對 人 林昀寬（原名林星逸）即大漢天下小吃店上列當事人間請求給付職業災害賠償等事件（本院115年度勞專調字第62號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、按勞工或其遺屬因職業災害提起勞動訴訟，法院應依其聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。勞動事件法第14條第2項定有明文。又按因職業災害所提民事訴訟，除顯無勝訴之望外，法院應依職業災害勞工聲請，以裁定准予訴訟救助，為職業災害勞工保護法第32條第1項所明定。且上述條項係民事訴訟法第107條之特別規定，應優先適用。是勞工因職業災害而提起民事訴訟，其聲請訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要（最高法院106年度台抗字第1183號民事裁定意旨參照）。
二、經查，聲請人主張其任職於相對人期間，在內場將備料之蔬菜放置脫水機脫水完畢時，按壓關閉脫水機電源，惟因脫水機未能停止，且無緊急裝置得以停止，致聲請人右手食指遭夾擠，受有右手食指近端指間關處外傷性截肢之傷害，而依勞動基準法第59條規定，請求相對人給付職業災害補償乙情，有民事起訴暨訴訟救助聲請狀、乙種診斷證明書可參，並經本院調閱兩造間115年度勞專調字第62號請求給付職業災害賠償等事件卷宗核閱無訛。又聲請人係屬因職業災害提起勞動訴訟，且尚非顯無勝訴之望，故聲請人聲請訴訟救助，於法並無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
勞動法庭 法 官 林銘宏以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 8 月 14 日
書記官 陳姵勻