臺灣士林地方法院民事裁定115年度消債全字第39號聲 請 人 張淑美代 理 人 韓智宇律師（法扶律師）上列聲請人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項第3款固有明文。惟須為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有為保全處分之必要，此觀消債條例第19條立法理由即明。
二、聲請意旨略以：伊已向本院聲請更生，伊先前已遭債權人向臺灣基隆地方法院（下稱基隆地院）、本院聲請強制執行，為維護全體債權人之公平受償，請求本院為停止對於伊財產強制執行之保全處分等語。
三、經查，聲請人已向本院聲請更生，經本院以115年度消債更字第237號清算事件受理，業經本院調取上開案卷核閱無誤；又聲請人就其薪資債權、存款債權，經其債權人聲請強制執行，現由基隆地院、本院強制執行中等事實，業據其提出基隆地院執行命令、民事執行處函、本院執行命令為證（本院卷第8至25頁），堪認屬實。惟更生程序主要是以法院裁定開始更生程序後，聲請人薪資、執行業務所得及其他固定收入作為更生方案之清償來源，在法院裁定開始更生程序前，聲請人之債權人行使權利及前揭強制執行程序之繼續，並無礙於嗣後聲請人更生程序之進行與更生目的之達成，且聲請人之其他債權人如欲行使債權，得於系爭執行事件聲明參與分配，亦無害於債權人間之公平受償，自無必要以保全處分限制債權人對於其財產為強制執行。聲請人復未就受該強制執行程序，於本院裁定准否更生程序前，有何具體緊急或必要情形致更生目的無法達成，提出其他任何相關證明文件予以釋明，其聲請保全處分，難認有理，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
民事第三庭 法 官 謝當颺以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
書記官 吳宜靜