臺灣士林地方法院民事裁定115年度消債全字第40號聲 請 人 游忠儀代 理 人 吳俊志律師（法扶律師）上列聲請人因聲請更生事件（本院115年度消債更字第265號），聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全處分。㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制。㈢對於債務人財產強制執行程序之停止。㈣受益人或轉得人財產之保全處分。㈤其他必要之保全處分，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人已向本院聲請更生，現遭二十一世紀數位科技股份有限公司、中租迪和股份有限公司等債權人催收，且預計將開始對聲請人開始強制執行，惟若債權人對聲請人聲請扣薪命令，聲請人不僅難以維持生計及保有目前工作，更有害全體債權人公平受償。爰依消債條例第19條第1項第3款規定，請求停止執行等語。
三、經查，聲請人於民國115年10月13日向本院聲請消費者債務清理更生事件，現由本院以115年度消債更字第265號受理在案，業經本院調取該卷宗核閱屬實。然查，聲請人目前並無任何強制執行案件繫屬於本院，有本院索引卡查詢證明附卷可稽，且聲請人亦無提出任何強制執行案件繫屬於法院之證明，堪認本件聲請人尚未受債權人聲請強制執行程序。聲請人復未釋明於本院裁定准否更生程序前有何緊急或必要情形，其聲請本件保全程序，即欠缺權利保護之必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
民事第三庭 法 官 李欣潔以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
書記官 黃靖芸