臺灣士林地方法院民事裁定115年度消債職聲免字第17號債 務 人 吳苡瑄（原名吳玉菁）代 理 人 林忠儀律師（法扶律師）上列債務人因清算事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文債務人吳苡瑄即吳玉菁不免責。
理 由
一、法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。㈡故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實之債務。㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之1人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134條分別定有明文。
二、經查：㈠債務人於民國112年4月24日向本院聲請債務清理之調解，並
於調解不成立後聲請清算，經本院以112年度消債清字第94號裁定自113年5月29日下午5時起開始清算程序，復經本院於114年4月14日以113年度司執消債清字第47號裁定終結清算程序等情，業由本院依職權調取各該卷宗核閱無訛。
㈡債務人有消債條例第133條所定不免責事由：
1.債務人自113年5月29日裁定開始清算程序後，⑴於113年10月至115年4月間，任職於嘉陽保全股份有限公司，領有所得（含獎金等實質收入）共新臺幣(下同)597,502元；⑵於114年1月至115年6月間，領有新北市政府城鄉發展局300億元中央擴大租金補貼合計72,000元（每月4,000元，4,000元×18＝72,000元）；⑶於113年5月29日至12月間，領有內政部國土管理署300億元中央擴大租金補貼合計28,387元【每月4,000元，4,000元×(3/31＋7)＝28,387元】，以上各項收入合計為697,889元(597,502元＋72,000元＋28,387元＝697,889元)，有債務人提供之合作金庫商業銀行歷史交易明細查詢、薪資明細、新北市政府城鄉發展局115年3月31日新北城住字第1150607242號函、內政部國土管理署115年4月1日國署住字第1150034168號函在卷可稽(見本院卷第71至74、151至161頁)。又債務人居住於新北市淡水區，每月必要生活費用之金額據其主張依新北市每人每月最低生活費1.2倍計算（見本院卷第145頁），113年5月29日至115年6月之必要生活費用合計為510,825元【19,680元×（3/31＋7）＋20,280元×12＋21,300元×6＝510,825元】。是債務人於本院裁定開始清算程序後有固定收入697,889元，扣除自己必要生活費用510,825元後，尚有餘額187,064元（697,889元－510,825元＝187,064元）。
2.債務人聲請清算前2年期間為110年4月24日至112年4月23日，其於該期間可處分所得合計為709,154元（即附表所示之「C」），經扣除同期間必要生活費用492,829元（見司消債調字卷第2至3頁，即附表所示之「D」），餘額為216,325元（709,154元－492,829元＝216,325元）。惟本件普通債權人於清算程序分配受償額各如附表所示之「B」，受分配總額為6,771元，尚低於上開債權人最低應受清償額216,325元，則不足之應受分配額各如附表所示之「F」。準此，本件普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間可處分所得扣除必要生活費用後餘額，且債務人並未經普通債權人全體同意免責（見本院卷第83至97、131至139頁），是依消債條例第133條規定，應為債務人不免責之裁定。
㈢本件查無債務人有何符合消債條例第134條各款所定不免責事
由。
三、綜上所述，債務人符合消債條例第133條所定應為不免責裁定之要件，且債務人未能證明經普通債權人全體同意其免責，依首揭規定，本件應為債務人不免責之裁定，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
民事第一庭 法 官 張得莉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
書記官 陳禹璇