臺灣士林地方法院民事裁定115年度聲字第145號聲 請 人 周德和上列聲請人聲請保全證據，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人與其配偶發生不正常婚外情，更於民國115年6月4日20時45分許陪同其配偶、幼子前往新田身心診所回診，參與高度隱私之醫療行為，聲請人於現場親眼目睹並錄影存證，因被告所為係侵害其配偶權之行為，有令新田身心診所複製並保全上開回診等證據資料之必要，爰依民事訴訟法第368條規定，聲請准予保全證據等語。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證，為民事訴訟法第368條第1項所明定。次按保全證據之聲請，應表明下列各款事項：㈠他造當事人，如不能指定他造當事人者，其不能指定之理由；㈡應保全之證據；㈢依該證據應證之事實；㈣應保全證據之理由。前項第1款及第4款之理由，應釋明之，民事訴訟法第370條第1項、第2項亦定有明文。當事人聲請保全證據，依前開規定，應就保全證據之理由即上開證據保全之原因，提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之。
三、經查，聲請人於保全證據聲請狀中未記載他造當事人之具體姓名，亦未釋明不能指定他造當事人之理由，以及泛稱應保全之證據為其子於新田身心診所回診資料等，然而就該等資料如未調取有何滅失之虞之保全原因，未見聲請人提出任何證據加以釋明，亦不足使法院達於確信有現存所稱侵害配偶權之證據，且有滅失或礙難使用或就確定事、物之現狀有法律上利益得為聲請保全之程度。從而，本件聲請人聲請保全證據，難認適法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
民事第四庭 法 官 鄭欣怡以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
書記官 陳玥彤