臺灣士林地方法院民事裁定115年度聲字第15號聲 請 人 張春桂相 對 人 曾啟華上列當事人間債務人異議之訴事件（本院115年度補字第83號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人供擔保新臺幣柒佰陸拾萬元，本院一一一年度司執字第四三九九九號執行事件之強制執行程序，於本院一一五年度補字第八三號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前執臺灣高等法院108年度重上字第177號、最高法院110年度台上字第2845號民事判決對伊向本院聲請強制執行，案列本院111年度司執字第43999號履行契約強制執行事件（下稱系爭執行事件）。因伊有得對相對人主張抵銷之債權，聲請人已依強制執行法第14條第2項規定提起債務人異議之訴，為此依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保聲請停止執行等語。
三、經查，聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止系爭執行事件之強制執行程序乙情，業據提出債務人異議之訴起訴狀影本為憑，並經本院依職權調閱115年度補字第83號債務人異議之訴事件、系爭執行事件等卷宗查核屬實。則聲請人既已依法對相對人提起債務人異議之訴，堪認確有強制執行法第18條第2項所定之事由，其聲明願供擔保聲請裁定停止執行，經核尚無不合，應予准許。
四、按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據(最高法院92年度台抗字第480號裁定要旨參照)。
查本件相對人於系爭執行程序請求之債權額為新臺幣（下同）2,500萬元及自107年3月27日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，其訴訟標的價額超過150萬元，屬得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三通常程序審判案件之期限依序為2年、2年6月、1年6月，預估上開債務人異議之訴自起訴時迄判決確定時止，約需6年，相對人因停止執行未能即時受償所受之損害，如依年息百分之五計算其利息之損害為750萬元（計算式：25,000,000元×5%×6年＝7,500,000元），合計相對人因停止執行未能即時受償所受之損害為750萬元，並參酌相關事件移審、分案程序上延滯之時間因素，認聲請人為相對人因停止執行可能所受損害供擔保之金額，以760萬元為適當。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
民事第四庭
法 官 辜 漢 忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
書記官 林 蓓 娟