臺灣士林地方法院民事裁定115年度聲字第118號聲 請 人 劉柏園代 理 人 陳世英律師相 對 人 陳秉信
上 一法定代理人 童立姍上列當事人間聲請保全證據事件，本院裁定如下：
主 文准就門牌號碼臺北市○○區○○○路○段000巷00弄0號房屋如附表所示工程項目之施作情形，由社團法人台灣住宅品質消費者保護協會以鑑定之方式，予以證據保全。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證；民事訴訟法第368條第1項定有明文。證據保全者，係法院於訴訟未繫屬或繫屬中，未達調查證據程度前，因證據有滅失或礙難使用之虞，或有確定事、物現狀之必要，為免時過境遷，不能達於調查證據之目的，以致影響裁判之公平，乃依聲請預行調查證據，以資保全之程序。
二、聲請意旨略以：兩造於民國108年11月12日簽訂工程承攬契約書（下稱系爭承攬契約書），由相對人承攬門牌號碼臺北市○○區○○○路○段000巷00弄0號房屋（下稱系爭房屋）之建築工程及室內裝修工程（下稱系爭工程），約定完工期限為109年2月28日，聲請人已陸續給付部分款項，然相對人遲未完工，兩造於114年4月24日達成終止契約之合意，聲請人之監工人員要求與相對人共同確認工地現況，以利結算，然相對人拒不配合，聲請人擬另行雇工完成系爭工程，為免原狀遭到破壞，將來無法認定相對人之施作成果並釐清相關責任，聲請人就確定事物之現狀有法律上之利益，為此依民事訴訟法第368條第1項規定，聲請准許就系爭房屋如附表所示工程項目之施作現狀，由社團法人台灣住宅品質消費者保護協會以鑑定之方式，予以證據保全等語。
三、經查：聲請人前開所陳，業據其提出房屋工作成果照片光碟、系爭承攬契約書、律師函及回執影本等件為證，堪認聲請人所稱兩造間就系爭房屋有系爭承攬契約存在、系爭工程迄今尚未完工等事實，業已有所釋明。依聲請人所提上開書證資料，系爭工程施作迄今已逾6年，如另行雇工進行施作，相對人前就系爭工程已完成施作之項目現況必將改變或滅失，造成雙方日後在訴訟舉證上之困難，進而導致發現真實之障礙，足認系爭工程項目已施作現況之證據，恐有滅失或礙難使用之虞，並有確定事、物現狀之法律上利益及必要，本院衡諸前情，認聲請人聲請就系爭房屋如附表所示工程項目之施作情形，由社團法人台灣住宅品質消費者保護協會以鑑定之方式，予以證據保全，於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
民事第三庭法 官 邱光吾以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
書記官 陳芝箖