臺灣士林地方法院民事裁定115年度聲字第132號聲 請 人即 原 告 汪定淵上列聲請人即原告與相對人即被告汪添益及張國源間本院114年度訴字第976號返還土地等事件，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人汪添益及張國源間114年度訴字第976號返還土地等事件（下稱系爭訴訟），於民國115年4月29日言詞辯論期日，因相對人之共同代理人律師在別處開庭而晚了10至20分鐘到庭，在等候開庭期間，通譯（聲請狀誤載為男書記官）拿了很多張印有系爭訴訟土地「地上物圖片」（下稱系爭相片）的A4紙張給聲請人看，指引說簽名表示有見過這些相片、示意聲請人在該紙張上簽名，而系爭相片應是相對人提供，聲請人當天是第一次看到這些相片，在通譯指引下單純簽名，表示於115年4月29日當天有看到這些相片，僅此而已，沒有其他意思，並非「同意」地上物之狀況，現場履勘應以土地實際無權占有之地上物為準；又雖一般當事人聲請交付法庭錄音光碟係針對「正式開庭錄音」，但若涉及通譯於休庭期間之特殊行為，聲請人有權聲請從法官上個庭次結束後稍作休息、相對人共同代理人遲到、聲請人等候開庭的這段時間，至通譯拿系爭相片予聲請人看，並指引簽名之完整過程的法庭錄音光碟，以維護法律上權益，並釐清事實真相。為此，爰聲請交付前述法庭錄音光碟等語。
三、查聲請人為系爭訴訟之原告，固屬依法得聲請閱覽卷宗、交付法庭錄音光碟之人，惟法庭程序專以筆錄證之，聲請人聲請交付系爭訴訟前述時間之法庭錄音光碟，並未具體說明法院審理程序有何違法或筆錄有何未正確記載之處，而須藉由法庭錄音光碟之交付，始足以主張或維護其法律上利益之理由；又聲請人於當日簽收系爭相片之繕本時，已於卷附之正本上附記「原告是有收到這個照片，但地面底下要拆除完整才算完全拆除」等語，此有系爭訴訟115年4月29日言詞辯論筆錄所附系爭相片之正本可稽，則聲請人於系爭相片之正本上簽名僅表示「簽收」之意，並非「同意」相片內所示之地上物狀況乙情，顯無疑義，聲請人縱因擔心日後爭議糾紛，而仍認有釐清其簽名真意之必要，自得以聲請閱覽該次筆錄即可，並無另行聲請交付法庭錄音光碟之必要。從而，本件聲請人聲請交付法庭錄音光碟，未能釋明有何主張或維護其法律上利益之必要，其聲請於法未合，不應准許，爰裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 孫曉青以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 葉絮庭