臺灣士林地方法院民事裁定115年度聲字第255號聲 請 人 李澤華上列聲請人與相對人國防醫學大學三軍總醫院、李鵬飛間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請保全證據，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件書狀中「六」所載。
二、按證據有滅失或礙難使用之虞，或經他造同意者，得向法院聲請保全；就確定事、物之現狀有法律上利益並有必要時，亦得聲請為鑑定、勘驗或保全書證，民事訴訟法第368條第1項定有明文。其立法意旨，係鑑於證據之調查，本應於訴訟繫屬後已達調查之程度，且有調查必要者，始得為之，但於此之前，如該證據有滅失或有礙難使用之虞，卻不能立即調查，將因證據之滅失或情事變更而礙難使用，致影響日後裁判之正確性，故特設此制以為預防。是倘本案訴訟已繫屬於法院，且已達可以調查證據之程度者，即無聲請保全證據之必要（最高法院112年度台抗字第834號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人與相對人國防醫學大學三軍總醫院、李鵬飛間請求侵權行為損害賠償事件，經本院以115年度醫字第5號民事事件審理中，且已達可以調查證據之程度，則聲請人聲請保全之證據究有無調查及命相對人提出之必要，於本案訴訟程序由法院審酌處理即可，難認有何另行聲請保全證據之必要。從而，聲請人依民事訴訟法第368條規定，聲請保全證據，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
民事第三庭 法 官 黃筠雅以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
書記官 吳念諼