臺灣士林地方法院民事裁定115年度聲字第261號聲 請 人 黃學甲代 理 人 余泰鑫律師相 對 人 姜理強上列當事人間債務人異議之訴事件（本院115年度訴字第2281號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人為相對人供擔保新臺幣壹拾肆萬元後，本院115年度司執字第72354號清償票款強制執行事件(含臺灣臺北地方法院115年度司執助字第17892號強制執行事件)之強制執行程序，於本院115年度訴字第2281號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前執本院115年度司票字第12798號本票裁定為執行名義，向本院民事執行處聲請對伊之財產為強制執行，經本院民事執行處以115年度司執字第72354號清償票款強制執行事件為強制執行，並已囑託臺灣臺北地院(下稱臺北地院)以115年度司執助字第17892號強制執行事件為強制執行(下二執行事件合稱系爭執行事件)。伊已提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保聲請系爭執行事件停止執行等語。
三、經查：㈠相對人執本院115年度司票字第12798號本票裁定為執行名義
，向本院民事執行處聲請對聲請人之財產為強制執行，經本院民事執行處受理且已就聲請人之不動產為查封登記，並囑託臺北地院強制執行，而以系爭執行事件受理，且系爭執行事件之強制執行程序尚未終結，聲請人已對相對人提起債務人異議之訴(即本院115年度訴字第2281號，下稱系爭訴訟)，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序等情，業經本院調閱系爭執行事件卷宗、系爭訴訟卷宗查核屬實。則聲請人依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行事件之執行程序，於法尚無不合。㈡又按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據。查本件相對人於系爭執行程序請求之債權額為新臺幣（下同）58萬2300元，及自115年7月7日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，執行費用及程序費用6218元，上開請求執行債權本金及利息計算至系爭訴訟起訴前一日(即115年10月6日)止，系爭訴訟之訴訟標的價額為59萬7324元(582300+8806+6218)，未逾150萬元，為不得上訴第三審之訴訟事件。參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之期限依序為2年、2年6月，預估系爭訴訟自起訴時迄判決確定時止，約需4年6月，相對人因停止執行未能即時受償所受之損害，如依法定利率即週年利率百分之5計算其利息之損害為13萬4398元【計算式：597324元×5%×(4+6/12)，元以下四捨五入】，並參酌相關事件移審、分案程序上延滯之時間因素，認為聲請人為相對人因停止執行可能所受損害供擔保之金額以14萬元為適當。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
民事第四庭
法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 李佩諭