臺灣士林地方法院民事裁定115年度聲字第208號聲 請 人 蕭添益相 對 人 朱佳莉上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持本院105年度訴字第433號民事確定判決（下稱系爭確定判決）為執行名義，聲請對伊為強制執行，經本院以113年度司執字第107706號返還房屋等強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。系爭執行事件雖有扣押伊之動產，惟伊當時未在場，且未能及時就扣押範圍與動產內容提出意見，嗣伊亦無法進入屋內清點確認，故無從確認鑑價是否合理，系爭執行事件之執行程序顯有重大程序瑕疵，伊已另行向法院聲明異議，倘於程序合法性尚未釐清前即進行底價核定及拍賣程序，將使伊之財產遭拍賣處分，並造成難以回復之損害。為維護程序正義及避免不可回復之損害，爰依法於本件聲明異議審理期間，聲請停止系爭執行事件之執行程序及拍賣程序等語。
二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止。強制執行法第12條第1項規定有明文。且按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1、2項亦定有明文。
三、經查，聲請人就其主張已就系爭執行事件提出聲明異議，然依前揭規定，強制執行不因聲明異議而停止；且本院亦查無兩造間有強制執行法第18條所規定之民事事件繫屬中，有本院民事紀錄科查詢表可稽，是聲請人本件停止執行之聲請，核與強制執行法第18條第2項規定之要件不符，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
民事第四庭 法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
書記官 李佩諭