臺灣士林地方法院民事裁定115年度聲字第50號聲 請 人 勝昱科技股份有限公司法定代理人 侯信立相 對 人 中國信託資產管理股份有限公司法定代理人 朱文卿上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣參拾萬元為相對人供擔保後，本院一一四年度司執字第一二○六八八號給付租金等強制執行事件之強制執行程序，於本院一一五年度補字第三四○號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又該項擔保，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應由法院依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額加以定之（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
二、經查：
（一）本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴事件為由，聲請裁定停止本院114年度司執字第120688號強制執行程序（下稱系爭執行程序）等情，經本院職權調閱115年度補字第340號債務人異議之訴事件及系爭執行程序事件卷宗查核屬實，則聲請人既已依法對相對人提起債務人異議之訴，依上開法條規定，堪認確有停止執行之事由及必要，是聲請人聲明願供擔保聲請裁定停止執行，經核尚無不合，應予准許。
（二）又相對人向本院聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）132萬2,574元，揆諸上開最高法院見解，相對人因停止強制執行程序所可能蒙受之損害，應為其聲請執行之債權金額於停止執行期間無法受償之利息損失；另參酌本件應行通常訴訟程序，且為不得上訴第三審事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，共計4年6個月，經以法定利率5%計算結果，相對人於該段期間因未能及時受償所蒙受之利息損失約為29萬7,579元【計算式：132萬2,574元×5%×4.5年，元以下四捨五入】，再考量相對人因延後執行可能遭受之風險，及移審、送卷所需時間，認聲請人應供之擔保金額以30萬元為適當。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 賴怡婷