臺灣士林地方法院民事裁定115年度護字第2號聲 請 人 新北市政府法定代理人 侯友宜非訟代理人 江協聖受安置人 李○○（姓名、年籍詳卷）法定代理人 李□□（受安置人之父，姓名、年籍詳卷）上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主 文李○○（姓名、年籍均詳卷）自民國一一五年一月二日起繼續安置三個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受安置人即兒童李○○之父李□□因工作經濟不穩定，常需至外縣市長期工作，致使受安置人週一至週五孤身一人在家，無合適成年人照顧陪伴以及管教監督，且基本生活所需長期未受滿足，因而影響受安置人身心發展甚鉅，為維護兒童人身安全及最佳利益，聲請人已於民國114年12月30日22時40分將受安置人予以緊急安置保護。聲請人將持續評估監護人之照顧能力，並提供相關協助，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，狀請鈞院准予自115年1月2日起繼續安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、57條第2項分別定有明文。
三、本件聲請人主張上揭事實，業據提出新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書、戶籍謄本、汐止國泰綜合醫院診斷證明書等件為證，且並據前開報告書建議略以：「為維護案主人身安全及最佳利益，本案已於114年12月30日22時40分起依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款規定將案主予以保護安置，並依同法第57條第2項之規定，建請貴院准予同意繼續安置3個月至115年4月1日止，以利後續處遇工作之進行。」，考量受安置人之父李□□因工作無力管教、照顧受安置人，受安置人因而有偷竊、與同儕衝突毆打之行為，現經聲請人安排輔導等處遇，且因受安置人父母離異後，與母親亦無往來，又無其他親屬可協助照顧，故為維護受安置人身心健康發展，因認有繼續安置必要，且受安置人亦於調查時已表示同意繼續安置（見本院卷第33頁，115年1月22日非訟事件筆錄），受安置人之父李□□則經通知未到庭，亦未以書狀表示意見，堪認聲請人所稱尚無不合，其請求繼續安置3個月為有理由，應予准許。
四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 謝征旻