臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第1441號原 告 許美瑞
徐竚美白惠君尤淑沼共 同訴訟代理人 陳禾原律師
任凌儀律師被 告 大湖神奇大廈公寓大廈管理委員會法定代理人 吉彥婷訴訟代理人 連芯妤上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額為新臺幣參佰參拾萬元
二、原告應於本裁定送達翌日起五日內，繳納裁判費新臺幣肆萬零壹佰壹拾元，逾期未補正即駁回原告之訴。理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。
二、原告起訴先位聲明：㈠確認被告於民國115年3月29日區分所有權人會議決議全部無效；㈡確認被告於115年6月14日區分所有權人會議決議全部無效。備位聲明：㈠撤銷被告於115年3月29日區分所有權人會議決議；㈡撤銷被告於115年6月14日區分所有權人會議決議。上開先、備位聲明均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬因財產權涉訟，且為訴訟標的價額不能核定之情形。依前揭規定，先位聲明第1、2項訴訟標的價額分別為新臺幣（下同）165萬元。另備位聲明第1、2項，請求撤銷115年3月29日及115年6月14日區分所有權人會議決議，其訴訟標的價額亦無法核定，是備位聲明第
1、2項訴訟標的價額分別為165萬元。惟本件先、備位聲明之訴訟標的互相競合或應為選擇，應以其中價額最高者，是本件訴訟標的價額為330萬元（計算式：1,650,000＋1,650,000＝3,300,000），應徵第一審裁判費4萬110元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
民事第三庭 法 官 林哲安以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
書記官 謝學緯