臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第1550號原 告 劉王子平 （尚待補正）
劉中原 （尚待補正）共 同訴訟代理人 賴成維律師被 告 劉中蔚訴訟代理人 蔡婉婷律師
上列當事人間請求返還所有物等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣2781萬8651元。
原告應於本裁定送達後10日內，具狀補正原告之住所或居所，並補繳第一審裁判費新臺幣27萬5316元，逾期不補正或補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書、第6款亦有明定。
二、經查，本件原告請求返還所有物等事件，原告起訴未據繳納裁判費，亦未記載明確記載原告之住所或居所。惟上開起訴程式之欠缺均非不能補正，爰依上開民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於本裁定正本送達之日起10日內補正如下事項，逾期未補正，即駁回其訴：
㈠原告之住居所：
⒈按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或
居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款前段分別定有明文。
⒉查原告提出之民事起訴狀、民事委任狀（湖司補卷第7、25、
27頁），均未記載原告之住所或居所，並未依上開規定記載當事人住所或居所，故命原告依上開規定補正之。
㈡第一審裁判費：⒈按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2定有明文。
⒉經查，原告起訴請求:㈠被告應給付原告劉王子平新臺幣（下
同）2667萬9623元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告應給付原告劉中原113萬9028元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。核上開聲明第一、二項前段分別向劉王子平、劉中原請求2667萬9623元及113萬9028元，依上開規定，此部分係以一訴向兩人主張不同標的，其價額應合併計算為2781萬8651元（2667萬9623元＋113萬9028元）。而上開聲明第一、二項後段分別請求起訴後之法定利息，均屬附帶請求，不併算其價額。故本件訴訟標的價額核定為2781萬8651元，應徵第一審裁判費27萬5316元。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
民事第四庭 法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 李佩諭