臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第1583號原 告 郭鴻文
高培文被 告 林輝明
黃敏智上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴時未繳裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分別定有明文。又按屋頂平臺無獨立之區分所有權，不能單獨交易，無交易價值可供參考，而因公寓大廈基地之用益，係平均分散於各樓層，故應以公寓大廈坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以該頂樓違建占用平臺之面積，再除以該公寓大廈登記樓層數計算訴訟標的價額。再按原告係基於共有人之地位，為全體共有人之利益就共有物之全部本於所有權為請求，因其並非僅為自己利益而為請求，故就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準。查原告聲明第1項係請求被告將門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000巷00號5樓建物之頂樓平臺增建物及地上物拆除騰空後，將系爭屋頂平臺騰空返還予全體共有人，系爭建物為5層樓建物，有建物登記謄本可稽，原告陳報請求拆除之增建建物面積約35坪即115.7平方公尺，兩造公寓坐落之土地（即臺北市○○區○○段○○段000○000地號土地）105年公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）25萬元，據此計算該頂樓平臺訴訟標的價額為新臺幣578萬5,000元（計算式：250000×115.7÷5＝0000000）；聲明第2、3項係請求被告為相關清除等回復原狀之行為，與聲明第1項經濟利益同一，以其中價額最高者即聲明第1項定其訴訟標的價額；聲明第4、5項請求被告分別給付原告郭鴻文、高培文修繕費36萬8,000元、31萬6,000元，該部分之訴訟標的金額合計68萬4,000元；聲明第6項請求被告返還不當得利部分，金額尚未特定，暫不計算其價額。故本件訴訟標的價額暫核定為646萬9,000元，應徵第一審裁判費7萬7,199元，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
民事第二庭 法 官 張嘉芬以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
書記官 楊宗霈