臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第16號原 告 廖靜如被 告 海揚社區管理委員會法定代理人 莊莊訴訟代理人 林新傑律師上列當事人間確認區分所有權人會議決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按區分所有權人訴請確認區分所有權人會議決議無效之訴，因涉及區分所有權人間財產上權利義務事項，故屬財產權之範圍，是確認區分所有權人會議決議無效之訴，應認係因財產權涉訟，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，故其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之，不能核定時，則適用民事訴訟法第77條之12規定，將其訴訟標的價額視為新臺幣（下同）165萬元，以計算其裁判費。查原告起訴聲明請求確認民國114年3月29日海揚社區區分所有權人大會(下稱系爭區權會)所作成之全部決議無效，或就其中個別違法決議撤銷或確認其無效。而上開原告請求確認無效或撤銷之決議事項共計4個乙情，業據原告陳明在卷(本院114年度士司補字第131號卷《下稱》士司補卷第430頁)，並有原告提出之系爭區權會會議資料可稽(士司補卷第185至187)，經核均非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，性質上屬因財產權而起訴，且其價額均不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，各以165萬元計算其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額合計為660萬元(計算式：165萬元×4=660萬元)，應徵第一審裁判費7萬8720元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不補即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
民事第二庭 法 官 劉逸成以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 林映嫺