臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第100號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真訴訟代理人 丁文皇被 告 藍毓理
藍毓倫
藍毓仁上列當事人間代位請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院109年度台抗字第1171號裁定意旨參照）。又依民事訴訟法第77條之11規定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。是請求分割共有物事件時，其訴訟標的價額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準。而民法第一千一百六十四條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨參照）。查本件原告本於債權人之地位，代位債務人藍毓理起訴請求分割被繼承人藍翔之遺產。而被繼承人藍翔有如附表「財產項目」欄所示之遺產，有財政部臺北國稅局遺產稅遺產稅申報書附卷可稽（本院115年度補字第100號卷【下稱本院卷】第41頁），原告亦更正其所代位請求分割遺產範圍（本院卷第49頁），本件自應以債務人藍毓理因分割附表「財產項目」欄所示之遺產所受利益之客觀價值計算訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）5,759,490元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費68,892元，扣除前繳1,500元（本院114年度湖司簡調字第997號卷【湖司簡調卷】第6頁）後，尚應補繳67,392元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳67,392元，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
民事第三庭 法 官 黃瀞儀以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 宋姿萱附表：（單位：新臺幣；時間：民國）編號 財產項目 面積/數量 權利範圍 財產價值 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 1072平方公尺 14/400 依內政部不動產交易實價查詢服務網，與編號1、2所示不動產建物鄰近區域之房地交易價格，為每平方公尺約185,619元（含土地及建物），故上開不動產於起訴時之交易價格為（計算式：93.04平方公尺×185,619元/平方公尺×權利範圍1/1≒17,269,992元，小數點後四捨五入），故此部分之遺產價額為17,269,992元 2 臺北市○○區○○路000巷000號3樓 93.04平方公尺（湖司簡調卷第83頁） 1/1 3 第一銀行南京東路分行0000000000 0元 4 兆豐國際商業銀行台北分行0000000000 431元 5 中華郵政公司南港福德郵局00000000000000 8,048元 合計 17,278,471元 債務人藍毓理之應繼分比例價額：5,759,490元 （計算式：17,278,471元×應繼分比例1/3≒5,759,490元，元以下四捨五入）