臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第1025號原 告 李佳芳訴訟代理人 李路宣律師被 告 吳尚道上列當事人間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段定有明文。次按以占有人無權占有為由，請求返還占有物，其訴訟標的之價額，應以所請求返還之標的物之價額為準（最高法院96年度台抗字第248號裁定要旨可參）。經查，原告主張其承租之門牌號碼臺北市○○區○○○路○段000號4樓房屋（下稱系爭房屋），現遭被告無權占用拒不返還，依民法第962條規定，請求被告將系爭房屋騰空返還原告，並據此為本件訴之聲明，故應以系爭房屋於起訴時之價值，核定本件訴訟標的價額，參以系爭房屋屋齡45年11個月、鋼筋混凝土造、5樓層、面積83.74平方公尺（見本院卷第71頁），經依臺北市政府地政局建築物價額試算網查詢，系爭房屋現值約新臺幣（下同）100萬8,518元，應徵第一審裁判費1萬3,317元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
民事第二庭 法 官 張嘉芬以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
書記官 楊宗霈