臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第1041號原 告 程惠敏送達代收人 林郡雩上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補正訴之聲明具體內容，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；有法定代理人者，其姓名及住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第244條第1項分別定有明文。又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年台上字第599號裁定要旨參照）。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：㈠原告起訴狀僅記載張仁俊為被告，惟未於起訴狀載明被告之
住居所及國民身分證號碼，致本院無法特定當事人，亦無從向戶政機關函詢其最新之戶籍地址。
㈡原告起訴聲明第2項為被告應將現以其名義登記持有於元大商
業銀行內湖分行證券存款帳戶內，屬於原告所有之全部股票移轉登記予原告，而未明確、具體表明應受判決事項之聲明（即應特定何謂屬於原告所有之股票暨所請求返還之股票名稱、股數等），並應提出相關證據資料（如證券帳戶存摺）。茲命原告於本裁定送達後5日內補正，如逾期未補正或未補繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
民事第三庭 法 官 林哲安以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 謝學緯