臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第1047號原 告 謝進松被 告 李宜庭上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後柒日內，補繳裁判費新臺幣捌萬肆仟陸佰捌拾柒元，逾期未補正，即駁回原告對被告李宜庭之訴。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項分別定有明文。次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查原告於本院111年度原訴字第10號刑事訴訟程序中，對被告吳旻浚、何冠霖、李宜庭提起附帶民事訴訟，請求其等應連帶給付原告新臺幣（下同）711萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並於附帶民事訴訟起訴狀中載明就刑事判決諭知無罪部分，亦請移送民事庭審理，經本院112年度原重附民字第1號受理。嗣上開刑事判決吳旻浚與何冠霖有罪、李宜庭無罪，並將原告所提上開附帶民事訴訟裁定移送至本院民事庭，則依上開規定及說明，原告就李宜庭部分自應繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，而本件訴訟標的金額為711萬元，應徵第一審裁判費84,687元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告對李宜庭之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
民事第一庭 法 官 蘇錦秀以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
書記官 蘇懌帆