臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第124號原 告 周致立
王秀瑢共 同訴訟代理人 鍾欣紘律師
鄒宜璇律師被 告 香榭巴黎管理委員會法定代理人 葉裕雯訴訟代理人 葉書佑律師被 告 林偉祺上列當事人間侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣1萬3,487元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項規定分別定有明文。復按當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成立證明書送達後10日之不變期間內起訴者，視為自聲請調解時，已經起訴；其於送達前起訴者，亦同，同法第419條規定定有明文。
末按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有明文。
二、經查，原告前於民國114年8月26日向本院聲請調解（114年度湖司調字第311號），調解不成立證明書於114年11月21日送達於原告之代理人，原告嗣於114年11月28日提起本件訴訟，依前揭規定，視為自聲請時（即114年8月26日）已經起訴。又原告訴之聲明為：㈠被告林偉祺應給付原告周致立新臺幣（下同）34萬1,750元；㈡被告林偉祺應給付原告王秀瑢20萬元；㈢被告香榭巴黎管理委員會應將門牌號碼新北市○○區○○○路000巷00號8樓房屋頂樓平臺修繕至不漏水之狀態。
依上開規定，聲明㈠、㈡之訴訟標的金額各為34萬1,750元、20萬元，聲明㈢之訴訟標的價額依卷附原告陳報之報價單核定為56萬5,903元（本院114年度湖司調字第311號卷第37頁）。從而，本件訴訟標的價額核定為110萬7,653元（計算式：
34萬1,750元+20萬元+56萬5,903元=110萬7,653元），應繳裁判費1萬4,487元，經扣除已徵收之調解程序費用1,000元後，尚欠1萬3,487元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
民事第二庭 法 官 蘇怡文以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 黃靖芸