臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第21號原 告 黃博程上列原告所提代位請求分割遺產事件，起訴程式有下列欠缺，
茲依民事訴訟法第249條第1項但書等規定，限原告於收受本裁定後7日內具狀補正下列事項，如逾期未補正依法應補正事項，即駁回原告之訴。
㈠除被告陳偉豪外其餘被告之姓名：
按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款分別定有明文。查原告訴狀未記載除陳偉豪外其餘被告之姓名，於法不合，爰定期命原告以訴狀補正（本院已查詢爭訟不動產之登記資料，原告得依法聲請閱卷）。
㈡明確一定之應受判決事項之聲明：
按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。查本件原告雖聲明『被繼承人A如附表一所示遺產應按如附表一「分割方法」欄所示之比例分割』，惟訴狀並未表明被繼承人A之姓名，且訴狀內容亦無任何附表一，致該聲明不能成為判決主文，爰定期命原告以訴狀補正（應表明A之姓名、附表一及分割方法；如聲請調查證據，應表明應證事實）。
㈢第一審裁判費：
按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定預納裁判費，此為起訴必備之程式。查原告於訴狀未載明各公同共有人之應繼分比例，且未表明A之遺產為何（爭訟不動產是否為A所有遺產？），致本院亦無法核定（計算）本件訴訟標的價額。爰定期命原告查報A所有遺產為何，並提出類如鑑定報告之相關證據，以查明爭訟不動產於「起訴時」之交易價額，逾期未提出，則由本院囑託鑑定機關進行鑑定後核定（鑑定費用將命由原告預納）。
末按，債權人基於民法第242條規定，代位行使債務人之權利，
自無再以被代位人（即債務人）為共同被告之餘地，否則應將其對於債務人部分之訴，予以駁回，為實務向來所採之見解，原告應併注意及之，附此敘明。
特此裁定。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
民事第三庭 法 官 王沛雷以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書記官 張淑敏