臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第219號原 告 洪本川
洪國銓洪信政洪重福被 告 財政部國有財產署法定代理人 曾國基上列當事人間請求塗銷土地所有權登記等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。本件原告起訴請求：㈠確認臺北市○○區○○段○○段000號地號土地（下稱系爭000地號土地），面積194平方公尺，權利範圍8分之1；同區○○段○○段000號地號土地（下稱系爭000地號土地），面積198平方公尺，權利範圍8分之1，為原告洪本川與洪玉提之全體繼承人公同共有。㈡確認系爭000地號土地，面積194平方公尺，權利範圍8分之1；同區系爭000地號土地，面積198平方公尺，權利範圍8分之1，為原告洪國銓與洪氷山之全體繼承人公同共有。㈢確認系爭000地號土地，面積194平方公尺，權利範圍8分之1；同區系爭000地號土地，面積198平方公尺，權利範圍8分之1，為原告洪信政與洪烟之全體繼承人公同共有。㈣確認系爭000地號土地，面積194平方公尺，權利範圍8分之1；同區系爭000地號土地，面積198平方公尺，權利範圍8分之1，為原告洪重福與洪煉之全體繼承人公同共有。㈤被告應將系爭000號地號土地、同區系爭000地號土地，權利範圍均為8分之4，於民國59年5月13日以接管為原因之所有權登記予以塗銷。查原告上開聲明㈠至㈣與聲明㈤雖屬不同訴訟標的，惟其經濟目的實屬同一，即在請求回復原告與其被繼承人之其餘繼承人就系爭000地號土地、系爭000地號土地之所有權，揆之前揭規定，應以系爭000地號土地、000地號土地起訴時交易價額為本件訴訟標的價額。又系爭000地號土地、000地號土地於原告起訴時即115年1之公告現值均為每平方公尺新臺幣（下同）3萬6,500元，是本件系爭000地號土地、000地號土地起訴時交易價額為715萬4,000元〔計算式：36,500（系爭000地號土地公告現值）×194（系爭000地號土地面積）×1/8×4（原告權利範圍）＋36,500（系爭000地號土地公告現值）×198（系爭000地號土地面積）×1/8×4（原告權利範圍）＝7,154,000〕。據此，本件訴訟標的價額核定為715萬4,000元，應徵第一審裁判費8萬5,272元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
民事第二庭 法 官 劉瓊雯以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 林怡萱