臺灣士林地方法院民事裁定115年度補字第401號原 告 古紜禎上列原告與被告魯忠泉間撤銷意思表示等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告以兩造於民國114年3月5日、13日簽立之消費借貸契約（下各稱甲、乙借貸契約，合稱系爭借貸契約）及如附表所示由其簽發之本票（下稱系爭本票）無效，及被告就系爭本票對其無本票債權存在，被告竟執系爭本票聲請本院核發114年度司票字第15250號本票裁定（下稱系爭本票裁定）為由，聲明第1項前段請求確認甲借貸契約及系爭本票無效，此部分訴訟標的價額各核定為新臺幣（下同）190萬元；聲明第1項後段請求確認乙借貸契約無效，此部分訴訟標的價額核定為182萬1,095元；聲明2項請求確認被告就系爭本票對原告之本票債權不存在，此部分訴訟標的價額核定為190萬元；聲明第3項請求被告不得執系爭本票裁定為執行名義，對原告為強制執行，此部分訴訟標的價額核定為190萬元；聲明第4項請求被告返還系爭本票予原告，此部分訴訟標的價額核定為190萬元。又原告訴請確認系爭借貸契約、系爭本票無效及被告就系爭本票對原告之本票債權不存在，與請求被告不得執系爭本票裁定對原告為強制執行，並返還系爭本票，皆在確保原告無須對被告負擔系爭借貸契約債務，各項請求之經濟上終局目的相同，訴訟標的價額，依其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為190萬元，應徵第一審裁判費2萬3,730元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
民事第一庭 法 官 林昌義以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
書記官 陳薇方附表：
編號 發 票 人 發票日期 票面金額 票據號碼 1 古紜禎 114年3月5日 190萬元 CH579979